Was "klinisch bewährt" tatsächlich bedeutet!

Die Auswahl eines Produkts zur Behandlung von Haarausfall kann eine sehr schwierige Entscheidung sein, was mit allen Informationen im Internet behauptet, dass sie „klinisch nachgewiesen“ sind, um zu arbeiten.  Daher ist es wichtig zu verstehen, was dieser Begriff tatsächlich bedeutet und worauf Sie bei der Entscheidung, welches Produkt zu kaufen ist, diese Behauptung ausmacht.

In der Produktwerbung werden tatsächlich 2 Begriffe verwendet:

1. „klinisch gezeigt“, das im Allgemeinen ein Produkt beschreibt, für das es keinen wissenschaftlichen Beweis gibt, dass es in wissenschaftlichen klinischen Studien wirksam ist.
2. „klinisch bewährt“, was im Allgemeinen bedeutet, dass die Ergebnisse in gut kontrollierten klinischen Studien als sicher und wirksam nachgewiesen wurden.

Der leistungsstarke Beweis dafür, dass ein Produkt funktioniert, ist, wenn es bei der Behandlung von Haarausfall „klinisch bewährt“ ist, basierend auf den Ergebnissen gut durchgeführter klinischer Studien.  Wenn Sie ein Produkt zum Kauf in Betracht ziehen und den Begriff "klinisch bewährt" sehen, ist es wichtig herauszufinden, ob die klinischen Studien durchgeführt wurden, die „bewährt“ sind, die ein Produkt für Haarausfall wirken, für Sie zur Überprüfung und Studie in der Überprüfung und Studien zur Verfügung stehen. Befehl, seine wissenschaftliche Gültigkeit zu beurteilen.  Wenn Ihnen die tatsächliche Studie nicht zur Verfügung steht, sollten Sie skeptisch sein, um die Ansprüche für dieses Produkt bei der Behandlung von Haarausfall zu berücksichtigen.

Die erste Überlegung bei der Beurteilung der Gültigkeit einer klinischen Studie besteht darin, zu sehen, wo sie durchgeführt wurden.  Wenn sie an Universitätsumgebungen durchgeführt wurden, werden Sie nachweisen, dass sie für die Wirksamkeit bei Haarausfall gut ausgelegt sind.  Viele Studien zur Haarausfall behaupten, dass ein Produkt „klinisch bewiesen“ ist, wenn sie möglicherweise in einem Arztpraxis oder einem Forschungszentrum durchgeführt wurden. Wenn jedoch klinische Studien zum Haarausfall an mehreren Universitätsumgebungen durchgeführt wurden, fügt dies den Ergebnissen viel mehr Leistung hinzu als eine einfache Studie, die an 1 oder 2 Standorten in einem Standort für Ärzte oder Testzentrum durchgeführt wurde.

Die zweite Überlegung bei der Beurteilung der Gültigkeit ist, wie viele Patienten in die Studien aufgenommen wurden, um zu beweisen, dass sie bei der Behandlung von Haarausfall wirkt.  Es gibt eine mathematische Formel, die die Studienzahl der Patienten berechnet, die klinische Studien sein müssen, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse „klinisch bewiesen“ sind.  Viele Produkte für den Haarausfall haben nur ein oder zwei Studien durchgeführt, wobei eine kleine Anzahl von Probanden eingeschrieben ist, was bedeutet, dass die Ergebnisse nicht annähernd so schlüssig sind wie bei einer großen Anzahl von Probanden in der Studie.

Die dritte Überlegung einer von größter Bedeutung ist, ob ein Produkt für Haarausfall das aktive Produkt mit einem Scheingerät verglichen hat.  Es ist unmöglich, „ein Produkt klinisch zu beweisen“, wenn es sich um die Behandlung von Haarausfall handelt, wenn es nicht mit einem inaktiven Gerät verglichen würde, da es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, wie es mit „keine aktive Behandlung“ verglichen wird.  Wenn ein Unternehmen behauptet, dass sein Produkt für die Behandlung von Haarausfall „klinisch bewährt“ ist und seine Produkte nicht mit einem inaktiven Gerät verglichen hat, ist das Produkt nicht „klinisch bewährt“, es wird nur „klinisch angezeigt“.  Die Studie hat keine wissenschaftliche Gültigkeit.

Ein weiterer „Bonus“ bei der Beurteilung der Gültigkeit der klinischen Studien ist, ob die Ergebnisse in einem Peer Review Medical Journal veröffentlicht wurden. Wenn die Ergebnisse in einem Peer Review -Journal veröffentlicht wurden, war der Artikel Gegenstand einer strengen Überprüfung von Dritten, die in keiner Weise mit einem Unternehmen verbunden sind, und bietet Zusicherungen, dass der Artikel auf hohe wissenschaftliche Standards einhält.

Das Hairmax® hat alle Kriterien für die exzellente klinische Studie erfüllt und kann daher kategorisch angeben, dass es tatsächlich „klinisch bewährt“ ist, den Haarausfall effektiv zu behandeln.  Dies liegt daran, dass es:
1. Insgesamt 6 doppelblinde klinische Studien, die bisher durchgeführt wurden
2. Es wurde eine sehr große Anzahl von Probanden untersucht
3. Sie wurden an mehreren Universitätsumgebungen durchgeführt, und sie
4. Die Haarmaschine wurde mit einem Kontrollgerät in allen Zentren verglichen.

Die Ergebnisse in den Unterschied in der Haaranzahl von der Haarmaschine im Vergleich zum Scheingerät waren in allen Studien immer p => 0,0001. Der höchste P -Wert „P“, d. H.> 0,0001, bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Ergebnisse aus dem Zufall stammten,> 0,1% oder weniger als 1 zu Tausend betrug. Es gibt keine anderen Laser -Phototherapiegeräte auf dem Markt, die jedem dieser wichtigsten Kriterien erfüllen. Die Haarmaxe hat sich immer wieder nachweislich nachgewiesen, dass es absolut zweifelsfrei ist, „klinisch bewährt“ bei der Behandlung von Haarausfall wirksam zu sein.  Überzeugen Sie sich selbst - Hier ist ein Link zu dem in einem Peer Review -Journal veröffentlichten klinischen Papier, das die Wirksamkeit und Sicherheit des Hairmax® in vier klinischen Studien endgültig nachgewiesen hat.
http://link.springer.com/article/10.1007/s40257-013-0060-6

Zusammenfassend ist der Begriff „klinisch bewährt“ bei der Behandlung von Haarausfall ein sehr wichtiger und präziser Begriff.  Sie müssen das klinische Design und die Ergebnisse anderer Produkte für Haarausfall sorgfältig untersuchen. Erst dann können Sie wissen, ob dieses Produkt wirklich „klinisch bewährt“ ist und nicht nur „klinisch“.